Workshop-Tage 2006
10.10. - WS 5: Enterprise Architekturen mit JEE
Ganztages-Workshop
[Referenten] [
Einleitung] [Programm] [
Kursziel] [Adressaten] [Voraussetzungen] [max. Teilnehmerzahl]
[Kursbeurteilung] [Programmübersicht] [WS4] [WS6]
Referent/-in
Adam Bien, adam-bien.com
Adam Bien arbeitet als freiberuflicher Berater und Dozent im Enterprise Java Bereich.
Seine praktische Erfahrung stammt aus seiner Mitarbeit an vielen Java und J2EE-Projekten,
in denen er als Architekt und Softwareentwickler tätig ist.
Er entwickelt bereits seit JDK 1.0 mit Java und hat die Bücher "Enterprise Java Frameworks",
"J2EE Patterns","J2EE HotSpots","Struts" und "Enterprise Architekturen" sowie zahlreiche Fachartikel zur verteilten Java-Programmierung verfasst.
Adam Bien ist BEA Technical Director und Expert Group Member des Java Community Process (JCP).
In der Freizeit arbeitet er an seinem Buch "JEE5 Architekturen, Java Patterns und Idiome".
Mehr Informationen unter: http://www.adam-bien.com
Einleitung
Was ist Software-Architektur? Wie verhält sich Architektur zu Design? Und wie setzt man am besten Patterns ein? Wie wirken sich nichtfunktionale Anforderungen auf eine Architektur aus?
Diese und andere Frage werden in diesem Workshop diskutiert und am Beispiel von J2EE 1.4 / JEE 5 veranschaulicht.
Programm
Kursziel
In diesem Workshop werden die Prinzipien für den Entwurf von "pragmatischen" Architekturen vorgestellt. Die notwendige Theorie wird anhand von Beispielen aus Projekten veranschaulicht. Insbesondere die Auswirkung der nichtfunktionalen Anforderungen auf die Architektur der Anwendung wird diskutiert.
Adressaten
Voraussetzungen
max. Teilnehmerzahl
36
Auswertung der Teilnehmer-Feedbacks
Basis 25 Feedbacks
| kein Lerneffekt < > viel gelernt | überhaupt nicht < > voll und ganz | nie wieder < > jederzeit | ||||||||||||
| Lerneffekt des Kurses | Entsprach der Kurs Ihren Erwartungen? |
Würden Sie den Kurs wiederbesuchen? |
||||||||||||
| überhaupt nicht < > voll und ganz | überhaupt nicht < > sehr | zu viel Theorie < > zu viel Praxis | ||||||||||||
| Würden Sie den Kurs weiterempfehlen? |
Nützen Ihnen die Informationen bei Ihrer Arbeit? |
War das Verhältnis von Theorie und Praxis ausgewogen? |
||||||||||||
| zu kurz < > zu lang | zu hoch < > zu tief | dauernd < > überhaupt nicht | ||||||||||||
| Wie war die Vortragsdauer im Verhältnis zum Inhalt? |
Wie war das Vortragsniveau Verhältnis zu Ihren im Vorkenntnissen? |
Wie oft haben Sie sich gelangweilt? |
||||||||||||
| zu komplex < > zu einfach | überhaupt nicht < > voll und ganz | überhaupt nicht < > voll und ganz | ||||||||||||
| Waren die Beispiele angemessen? |
Hat der Referent den Inhalt verständlich vermittelt? |
Ging der Referent auf die Teilnehmer ein? |
||||||||||||
- Sehr spannender, Top-Referent! War aber nur für Fortgeschrittene!
- Vertiefung des Stoffs in weiterführendem Workshop (mit Notebook) erwünscht
- lebendig, angenehm, etwas viel Stoff
- zu viel Stoff für die Kursdauer!
- Ein weiterführender, zweitägier Kurs mit dem Dozenten wäre sehr wünschenswert! Aber Alles in Allem: Sehr gut!
- Das war der beste Workshop/Kurs, den ich je besucht habe
- zu viel Stoff, oft zu schnell
- Nachfolge-Workshop mit Praxis/Beispielen zum Selberimplementieren auf Laptop wäre wünschenswert. Dauer ca. 2 Tage.
[Kursbeurteilung] [Programmübersicht] [WS4] [WS6]

