Workshop-Tage 2003
09.10. - WS9: Extending Eclipse: building your first plugin
Referent/-in
Kai-Uwe Maetzel, IBM Research, OTI Labs
Kai is one of the original committers on the eclipse.org project. He is a member of the Eclipse architecture team and component lead of the Eclipse Text Infrastructure and Editor Components. He is also a member of the development team for the Eclipse Java Development Environment.Einleitung
Eclipse is an open source platform for building tools for developers. The platform was designed from the ground-up with extensibility in mind. A scalable plug-in mechanism and a rich set of APIs enables developers to explore new tools quickly without having to start from scratch.
The Tutorial will be held in English."
Programm
In this tutorial we'll illustrate the full plug-in development cycle by way of an example. You'll explore the Eclipse architecture and become familiar with the basic plug-in mechanism. With this knowledge you'll write and debug your first plug-in using Eclipse as the Plug-in and Java Development Environment. You'll also add extension points to your plug-in to enable others to extend it. With your extensible plug-in, you'll package it as a Feature and publish it with the built-in Eclipse Update Mechanism. Finally, you'll set up and manage an Eclipse Update Site, a place for other Eclipse users to explore new features as well as finding upgrades.
During all these steps we'll provide you with the underlying concepts and design ideas. You'll learn the rules you need to know in order to make your plug-ins good Eclipse citizens. In addition you will get many interesting insights on design challenges in large scale plug-in architectures.
Tutorial participants are invited to bring their laptops to the session where there will be opportunities to implement practical exercises.
Kursziel
Attendees will be familiarized with the plugin architecture, the design philosphy and how they can contribute to the eclipse open source developer community. Attendees will be given the opportunity to write new Eclipse extensions.
Adressaten
Level: Intermediate
Attendee background: Experienced Java developers interested in writing their own eclipse plugin tools. Developers with an interest in large-scale plugin architectures will also gain from the insights into eclipse.
Voraussetzungen
max. Teilnehmerzahl
40
Auswertung der Teilnehmer-Feedbacks
Basis 23 Feedbacks
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| kein Lerneffekt < > viel gelernt | überhaupt nicht < > voll und ganz | nie wieder < > jederzeit | ||||||||||||
| Lerneffekt des Kurses | Entsprach der Kurs Ihren Erwartungen? |
Würden Sie den Kurs wiederbesuchen? |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| überhaupt nicht < > voll und ganz | überhaupt nicht < > sehr | zu viel Theorie < > zu viel Praxis | ||||||||||||
| Würden Sie den Kurs weiterempfehlen? |
Nützen Ihnen die Informationen bei Ihrer Arbeit? |
War das Verhältnis von Theorie und Praxis ausgewogen? |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| zu kurz < > zu lang | zu hoch < > zu tief | dauernd < > überhaupt nicht | ||||||||||||
| Wie war die Vortragsdauer im Verhältnis zum Inhalt? |
Wie war das Vortragsniveau Verhältnis zu Ihren im Vorkenntnissen? |
Wie oft haben Sie sich gelangweilt? |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| zu komplex < > zu einfach | überhaupt nicht < > voll und ganz | überhaupt nicht < > voll und ganz | ||||||||||||
| Waren die Beispiele angemessen? |
Hat der Referent den Inhalt verständlich vermittelt? |
Ging der Referent auf die Teilnehmer ein? |
||||||||||||
- Referent brachte eigene Begeisterung rüber!
- Leider kein Mikrophon! Super! Danke!
- zu wenig zeit
- Pace a bit too fast
- Wegen kurzer Zeit war selber programmieren kaum möglich
- Die Geschwidigkeit der Code- Aufbau war für mich 2-3 fach zu schnell. Falls die Teilnehmer das nachmachen sollten, was der Referent vorgemacht hat, gab es ungenügend Zeit dazu. Es gab keine kleine Pausen, damit die Teilnehmer das gezeigte nachmachen konnten, ohne weitere Schritte zu verpassen. Es wurde auch nie nachgefragt, ob die Teilnehmer soweit mitgekommen sind. Sorgar im 2. Teil wurde trotz Reklamationen im gleichen Tempo weiter gemacht. Eine Abkürzung, die zum überspringen der fehlenden Schritte im ersten Teil gezegit worden ist, ist auch so schnell gezeigt worden, das einige nicht mitgekommen sind. Wenn der Kurs wiederholt werden sollte, empfehle ich dringend, einen ganzen Tag zu Planen und ein oder mehrere Assistenten mit der Betreuung der Teilnehmer zu beauftragen.
- zu viel - zu wenig Ziet Zu leise geredet -> kein Mikrofon Organisierung zu verbessern
- Die PP-Präsentation ist sehr schön, doch eine Nummerierung der Folien hätte ich begrüsst.
